Home (簡) 老师、相对论中的【E =MC ^2】是否正确?为什么?
Post
Cancel

(簡) 老师、相对论中的【E =MC ^2】是否正确?为什么?

问:

老师、相对论中的【E =MC ^2】是否正确?为什么?

答:

很抱歉、我不是学物理的、而且群组家人也不是对这物理学有兴趣、就算问得再好、答得多对、也有家人吐槽、叫吃力不讨好、没有票房不卖坐、这次我回答完、请您以后找专家来问答、不是我不会不愿、而是情不得已(我以前说没有问题可难倒我到现在)、这话得重新考虑了.以免造成家人们无奈而离开佛道法的交流、拜托了…!

言归正传:

您这公式是建立在古典牛顿力学、一切物的物质必小于光速的运动三定律的伸延!

当时对微观粒粒子还没有什么概念、才以【光速】(C^2)来介定E(能量)=M(质量)来满足【牛顿力学】在可观测的【位移】动力影响(广义运动力学)!

爱因斯坦本人也只意会质能可互换、但有多个bug 横在中间、只好硬应规定【光速】来代表这些无解的【为什么】!

自从量子力学抬头、经典物理宏观完全不能在微观粒子物理展现一致性时、这公式就大量证据所动摇、这光不光、电不电的粒子世界、把物理界搅得一团混水、打泥巴战….!

依我看用E=M (C^2)来表示大质量与大能量互以【1】为参数、去解释宏观世界现象、质量+万有引力去满足传统物理学(实验物理)的一切应用(质量+速度=重量)!

再用e=m(1=虚数补上最后虚数和)来去掉【光速c^2】、这微观世界就不必局限在必须在光速(每秒30万公里)的假设束缚、这才能更容易解释近代物理微观世界的力学(动力来源)的宏观微观之巨大冲突!

不坊以【e=m】粒子或物质波的波粒二象性、以强力、弱力取代万有引力、以磁子、引粒子代替电子、以光波取代电磁场、又可将光速这怪兽(老太婆的裹脚布(又臭又长)丢掉、一律以1:1这参数取代!

否则霍金的宇宙背景幅射也死得很惨!

如果用我的【心公式】保证放诸四海皆准、光速是常数、n倍光速就可缩短宇宙世界距离、才符合高维度、强识心意志力的创造展现(证明)的最终目标!

我就知道宇宙绕一圈是9000亿年、别的不说、菩萨能量运行在银河系没有3000倍光速、如何探究、如何出三界?恐怕连我们这【佛光世界之晶格网】也莫可奈何了…!

意识界与心界的绕行一圈只要1.5秒x2、这速度怎算?

放眼观世界、心通行宇宙吧!

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

善德崔庭合十

This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.

👈 👈 👈 ツ 👍

(繁) 老師、相對論中的【E =MC ^2】是否正確?為什麼?

(繁) 老師、世界最大的慈悲力是什麼?