問:
老師、人類到底有沒有自由意志呢?為什麼?
答:
如果有.人的自由意志永遠會選對自己有利的環境、永處快樂中、因果循環應該都是好的、那痛苦從那兒冒出來的?這根本不合人性邏輯、這也有理、但這理也非邏輯、間接證明、那些證明也是騙人騙己的假設幻影!
如果沒有.是不是必須肯定一切都是宿命不可變的存在、這不能更動的生命軌道、對生命有何價值?意義何在?故沒有好像有理、卻也有暇疵!
道法理放在二維平面是【相】的線性擴散伸展、那置時間於何處?
不能因無處容納時間、而說時間不存在、時間是幻相、未免是非理智之敷衍塞責、推託之詞!
如果如坊間流傳說法【時空三維一體】、那麼三維外應該沒有另一時空維度、別說從三維次元可跳到五維時空密度、這又大大不合三維定律….!
前因造成現在的果、後果又因現在而移自動存有、又把時間當真、以時侯不到自圓其說去滿足因果循環律是對的、可信任的、甚至以此基礎、確立神學宗教合理化、是一種【規則與範圍的約束】!
即然有範圍就非無限大小深淺、那那能有【自由、平等、博愛、大愛、無私】的空間?
質言之.自由意志只是虛構才是真實、那為什麼要這樣繞圈圈、自陷自掘的墳塚深坑呢?又是人性不得己?
以上都不能成圓滿無漏的理論基礎、怎麼解呢?
只好用心理學去解了:
您沒有的會造成需要!
您缺的會造成得慾望!
您只要滿足沒有或缺、就必須要慾望之得來填補、才能平等平衡、這又是人性、也是邏輯、好像又少了什麼?或多出什麼?
多退少補以何為中心標準?不是又回到思言行之開頭【初發之念】?您初發之念是什麼?一個?二個?數不清個?N 個?什麼意思？己脫離識心之範圍正負二選一、這麼一直推下去、可知前念?可明後念?不明不就是【念念相續】?又是白忙一場!
故【白忙一場】問題就是答案、我就是自己以外還有什麼更合理、更正更真的其它?
答案不就是不清不楚、實相非相的一以貫之?
想破頭.燒掉腦、不還在繞口令?這也是生命價值與意義的另一章吧!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
善德崔庭合十